Ekstrautgave: analyser HL-senteret finner ubeleilige

HL-senteret gjennomfører jevnlige spørreundersøkelser om nordmenns holdninger til jøder. (Av årsaker som ikke har noe saklig grunnlag, synes de det er naturlig å samtidig undersøke nordmenns holdninger til muslimer.)

Såvidt jeg vet, bruker de ikke disse dataene til å publisere noe i internasjonale fagfellevurderte tidsskrifter.

Dermed faller det til andre å gjøre det, og her har særlig Johannes Due Enstad stilt opp og gjort jobben som forskerne på HL-senteret åpenbart burde gjort. Det følgende bygger på tilgjengelige data fra undersøkelsene i 2017 og 2022. Av ukjente årsaker har ikke HL-senteret ikke gjort tilgjengelig data fra undersøkelsen i 2024.

Det kan være verdt å lese dette notatet fra Enstad som ble utgitt i september som viser at sammenhengen mellom israelfiendtlige og jødefiendtlige holdninger for de to undersøkelsene HL-senteret har funnet det formålstjenlig å dele. Enstads analyse at sammenhengen er signifikant (relativt høy korrelasjonskoeffisient) med høy effekt.

Men Enstad har nå akkurat fått publisert en fagfellevurdert artikkel i det prestisjetunge American Psychologist (utgitt av APA – altså de som har referansestandarden så mange bruker, og er klassifisert som nivå 2 på kanalregisteret) med en ytterligere analyse.

Denne artikkelen viser at folk som støtter Holocaust-inversjon (altså at Israel gjør mot palestinerne det nazistene gjorde mot jødene) ofte synes det er greit med aggressiv adferd mot jøder og mente at Israels eksistens var årsaken til ufred. Den viser også at de som lefler med inversjon ikke bryr seg særlig med andre spørsmål om jødefiendtlighet.

Implikasjonen av dette er jo at, uansett hva man mener om Israels fremferd, bør man først og fremst unngå ethvert inntrykk om at 1) israelsk fremferd på noen måte kan sidestilles med Shoah, og 2) at det som foregår i Midtøsten skal forstås som en slags hevnaksjon fra jøder mot palestinere for det jødene har vært utsatt for.

Det er jo temmelig tydelig at HL-senteret ikke har en slik prioritet. De avviser med forakt at noen noensinne kunne få noe inntrykk av at å sette Nakba og Holocaust i sammenheng med hverandre støtter opp om inversjon. Og de gjør veldig lite for å avvise slike forestillinger annet enn i bisetninger å si at de "selvfølgelig" ikke mener det slik.

Senterets forvaklede prioriteringer forklarer ikke bare seminarserien de har fått slik kritikk for, men også at de 1) ikke gjør analysene Enstad gjør og 2) ikke gjør tilgjengelig data fra 2025-undersøkelsen, hvor de medgir at jødefiendtlige holdninger har fått en oppsving.

Som Enstad også påpeker, betyr en forholdsvis liten prosentandel (10-33%) stor betydning for forholdene i samfunnet. Om 10% av nordmenn synes det er på sin plass at jøder utsettes for aggresjon, er det nok til at slik aggresjon skjer. Hvilket vi ser, og som jøder lenge har rapportert om.

Hva du kan gjøre:

• Del denne artikkelen, eventuelt "bare" notatet og artikkelen fra Johannes Due Enstad sammen med dine egne meninger
• Skriv til HL-senteret og be dem legge ut data fra 2024, slik at de ovennevnte analysene også kan ta med disse. Alle norske forskningsinstitusjoner er prinsipielt forpliktet til åpne data, og nå har det hatt nok tid til å anonymisere det
• Hvis du kjenner noen i HL-senterets styre, skriv (høflig men tydelig) til dem og be om at senterets ledelse ansvarliggjøres for de problemene du synes det ovenstående aktualiserer.