Tveit har også misbrukt sitatene han har stjålet
Nå er det også eksempler på at Tveit misbruker og forvrenger andres åndsverk
Den første rapporten om Tveits Mossad-bok (som bare bør kjøpes til ytterligere analyse for uhederligheter) ble utstedt i håp om at forlaget tok saken alvorlig og undersøkte selv. I dag kommer episode tre i denne føljetongen.
Om Kagge hadde skrevet: "Dette tar vi svært alvorlig men trenger to uker til å finne ut av – i mellomtiden kanselleres Tveits bokturné" så hadde det ikke vært på langt nær samme behov eller grunnlag for meg og andre å gi saken så mye oppmerksomhet – i hvert fall i de nærmeste to ukene.
"The cover-up is worse than the crime" også her. At Tveit har opptrått uhederlig og Kagge ikke har gjort grunnleggende plagiatsjekk, er ille nok. Men å late som dette bare hendelige feil, er langt verre. Det trekker både forlaget og hele bransjen ned på et nivå de ikke bør være bekjent av. Derfor blir det mer, og resultatene av analysene som er blitt kunngjort her ha utgitt full krise for både Sørheim og Grande, og jeg kan ikke annet enn å undres på hvorfor ikke.
Nå er saken blitt omtalt Vårt Land, VG og Morgenbladet (sistnevnte med nye eksempler), og det gjenstår mange mulige analyser og undersøkelser.
Derfor vil jeg fortsette å publisere disse rapportene, og i denne analysen kommer "A" med eksempler på at uærlig refererte sitater også er misbrukte, enten ved at de er påpyntet for dramaturgisk effekt eller for å skape et annet inntrykk enn virkeligheten. Begge to er grove brudd på fundamentale prinsipper i troverdig sakprosa.
Det er jo slik at "A" burde sende faktura til Kagge for å gjøre deres jobb.